「臥龍鳳雛得一可安天下。」
《三國演義》中，水鏡先生隨口說給劉備的話，竟成為整個三國時代最有名的預言。正是因為這句話的啟發，雄心萬丈的劉備便踏上尋找臥龍和鳳雛的道路。
後來確如水鏡先生所言，當其他梟雄正廣羅英雄之時，劉備麾下早已湊齊臥龍鳳雛，此二人也為劉備日后的雄圖霸業做出出不可磨滅的貢獻。
所謂臥龍者，諸葛亮也。此人長相極為瀟灑英俊，可能正是有這一層相貌濾鏡的加持，此人在后世中的評價頗高，相傳他運籌帷幄，為人沉穩，基本功非常扎實。
鳳雛者，則是龐統。雖說此人和諸葛亮同屬司馬徵門下，但光論樣貌，卻和諸葛亮簡直是兩個極端，一個面如冠玉，一個相貌古怪。
但在中國人的意識中，一個人要是樣貌奇怪，肯定會有會有不凡的本事，龐統則是個很好的例子。
他的智謀和樣貌一樣，都突出個「奇」字。相傳他善于出奇兵立奇功，做事情不鳴則已一鳴驚人。在耒陽縣，龐統恰恰使出一個奇招才讓自己被劉備所器重。
在耒陽縣任令時，案件積壓達三個月之久，面對這些累積案，普通人早就無能為力，可龐統只用半天功夫，就輕而易舉將所有案件處理完成。 光憑這種辦案速度和辦案品質，就足以讓人刮目相看。
按道理，龐統這樣的人才本應該和諸葛亮平起平坐，畢竟兩人能力相當且互補，在戰場上，龐統所做的貢獻也可圈可點。
赤壁之戰中，龐統主動獻出連環計；投奔劉璋時龐統為了劉備的長遠大計，也曾獻出過奇謀；直取西川中，龐統曾獻出上中下三策，他的才智遠非正常人比擬。
可偏偏造化弄人，誰也沒想到，臥龍鳳雛的命運結局竟如此不同。 公元214年，龐統在途經落鳳坡時不幸中箭而亡，死時年僅36歲。
龐統死，劉備損失一左膀，這對整個蜀國來說也是件十分沉重的事情。至此，諸葛亮只能獨力扛起重任，全權為劉備出謀劃策，直到成為蜀漢丞相。
要明白，一個合格的軍師必須得符合兩點： 既要懂謀略，又要懂長遠規劃，而諸葛亮便是如此。
早年間他在南陽隱居時，就已經知曉時局變化，也早就預算出以后的三分天下， 而他給劉備呈出的《隆中對》便是最好的職業規劃書。
歷史上劉備在三顧茅廬之時已經47歲，他在諸葛亮的幫助下，僅僅用了13年時間，就從無到有做大做強，之后橫掃西南成為一方霸主。
在這期間，諸葛亮所貢獻的計謀數不勝數。 從空城計到隔岸觀火，從七擒孟獲又到空城計，每個計謀都是經典中的經典。
這些計謀助諸葛亮在職場上平步青云的同時，也為蜀漢迎來穩定局面。
說到底，他是天生的軍師。
然而，這樣近乎神一樣的諸葛亮，卻有也有棋逢對手的時候， 他的對手便是那個「外寬內忌」的司馬懿。
司馬懿本是是魏國的軍師，但他卻頻頻遭到曹操的忌憚。
在《晉書宣帝紀》中曾記載過，曹操早就發現司馬懿的勃勃野心，因為此人走路時有種狼顧之相。他擔心地對曹丕說： 「司馬懿絕對不是仁臣，以后一定會干預我們的家事。」
曹操是何等謹慎的梟雄，可他既然發現司馬懿的狼子野心，為何要繼續任用司馬懿？
只因這背后有兩個重要原因，首先曹丕與司馬懿關系密切，正是因為曹丕的保舉，司馬懿的仕途之路順風順水。此外， 司馬懿單用「忍」字打遍天下無敵手。
要明白，司馬懿絕對是個陰謀家，他最擅長做的事情就是隱忍，然后伺機而動。
三國后期，蜀魏兩國相爭，諸葛亮北伐祁山時和司馬懿真正較上勁。兩人在作戰當中互有勝負，尤其是在第四次出祁山時， 諸葛亮巧用大火封山的方式將司馬懿逼到絕境。
若不是天降大雨偶然救了司馬懿，恐怕這次北伐是諸葛亮離勝利最近的一次，可惜歷史總是沒有如果。
在司馬懿脫圍成功后，諸葛亮又屢屢創造機會逼司馬懿迎戰，甚至還送去女子衣服企圖用激將法。然而， 作為三國時代最為隱忍的人，司馬懿硬是吞下這種屈辱，始終沒有應戰，這讓諸葛亮無計可施。
其實，司馬懿深切明白，比計謀，或許自己略遜一籌，但是比隱忍比態度，諸葛亮絕對比不過自己。
果不其然，公元234年，54歲的諸葛亮還是沒有熬過司馬懿，他先走一步，只留給蜀漢無盡遺憾。
喜歡讀三國的都知道，后人總喜歡將龐統、諸葛亮和司馬懿相提并論，還有人不斷猜測， 如果落鳳坡死的是諸葛亮，那龐統是否能打贏司馬懿？
這個問題顯然帶點厚黑學性質，但從上述中不難看出，這三個人的智謀不分上下，各有千秋。
簡單來說，龐統用兵在奇，諸葛亮在穩，而司馬懿則在于忍。
如果單拿龐統和諸葛亮來比，龐統就像猛藥，縱然一劑下去效果奇佳，當年火燒赤壁中，正是龐統先出的連環計，才讓曹操輸的一塌涂地，差點命喪赤壁。
可再猛烈的藥，難免有后勁不足之時。舉個很簡單的例子，早在「計擒劉璋」中，龐統為了想證明自己，便冒冒失失給劉備獻上擒獲劉璋的計謀。
後來還是劉備以「時機不到」為由推脫此事，這才穩住大局， 光從這點來看，龐統的激進個性被展示得淋漓盡致。
而諸葛亮呢，此人做事偏于穩中有進，相當于溫補佳藥，可長久服用。
進軍巴蜀時，諸葛亮坐鎮成都巧用懷柔手段教化萬民，通過數年治理，西南百姓安居樂業。
須知，開疆拓土和治國理政都需要時間，不可一蹴而就，所以從長久考慮，諸葛亮還是更勝一籌。
值得一提的是， 諸葛亮雖然穩重，但和司馬懿的隱忍比起來還差點火候。
司馬懿是個狠人，他裝得了病稱得了弱，能被下放兵權而泰然自若，能在女衣羞辱時按兵不動，這種狠勁非常人可忍。
試想一下， 以諸葛亮這樣穩妥的人都能夠在激將法中落于下風，何況是急于冒進的龐統呢？種種因素考量下來，即便當年落鳳坡死的是諸葛亮，也難以挽回危局。
常言道笑到最后的人才是贏家，所以光從忍字上來看，這三人中司馬懿絕對是最后的勝者。
話說回來，無論世人如何猜測，都不可否認的是此三人確實是三國時代中最為出色的軍師謀臣，他們心細如塵，善于用兵，其傳奇事跡跨越古今讓人難忘。
